以辩证。”记者当答以此层无任何人均可照办，周刊社必极欢迎，并不限定于集稿员。最终由记者建议将校长此次谈话中关于辩证该文——《裁减与节省》——的意见作为校长接见周刊社代表的谈话登出，校长遂亦首肯。校长对于该文的意见大略可分为三层：
（一）投稿不用真姓名，不负责任，未免有失作者身份。如投稿者果实系热心清华事务，为何隐名？
（二）文中所引事实不实。既未知清楚，为何不来调查？余并不怕麻烦；果有关心清华者，不妨于作稿前，先来调查清楚。以为批评的根据，以免失去本文的价值。
（三）攻击私人personal attack。该稿虽未提名攻击，而教务主任与斋务主任，阅者皆知其为谁氏。故指明斋务主任，及教务主任，即不啻指明陈先生，与王先生。
至于校中改良事务，现已节节进行。自本学期开始以来，各职员每日服务终均须开列报告，余亲自审查。职教员各部均有会议。每次会议，余皆亲身列席，使各个人均有机会发表其办事困难之点，以为改革之张本，务使上下一致，免除隔阂。校中各部服务人员，现已从事甄别。有不称职者，悉予淘汰。关于校中经费一层，二十年内详账已有预算。基金已交外交部认真保管。外间不明真相，任意雌黄，未免有损校誉及周刊之价值；甚望此后批评者务先调查真相，勿为不负责任之言。
记者退时，已钟鸣二下矣。
绂记（一月十日）
（载1923年1月13日《清华周刊》第267期）</p>
=>>(本章未完,请点击下一页继续阅读)