第七章 崭露头角狰狞（2）
五中全会陈词
评五中全会宣言
和议的时机与和议的运用
一个总检讨
战难，和亦不易！
以直接交涉引致国际调停
从近卫声明到平沼内阁
本届日本议会的考察
在这十余篇文章中，他主要就是为汪精卫出逃河内、发表“艳电”求和的举动辩护和叫屈，指责重庆开除汪精卫党籍的无理，声称汪的行为既不违国民党党纪，言论也不出国民政府所定的方针范围，且更是猾主动地寻求中日战争讲和的前途，而这是在当时国际国内情势下的最好选择和出路。
且看他为汪所作的辩护：
汪先生艳电建议，完全根据去年国民党临时全国代表大会宣言之原则，尽人皆知。国民政府领导抗战以来，未尝拒绝和平之路，前后有九国公约会议，德国大使及英国大使之奔走调停，皆蒋先生身亲其事，根据报载我驻美大使的演辞，则当英国大使于广州及武汉失陷后会见蒋先生时，国民政府且曾托其转询日方条迹是则在政策上初无分歧；所分歧者，仅在形势之估计及条件之解释。此种分歧，在于和平时机的选择，而不在于和平本身的肯定或否定，亦即仅为技术上的问题，而非原则上的问题。关于技术上的争执，尽应以民主精神提付讨论，言之者无罪。[2]
汪的出逃海外，发表“艳电”响应，责不在汪，乃是国民党缺乏民主所致：
民主集权为中华民国立国之基本精神，民主贵乎言论自由，方其未战，言战者即为有罪，方其未和，言和者又为有罪，此皆病态，足以损害国家前途。若谓汪先生“擅离职守”，此种指摘实应由指摘者承受。何以汪先生不得不离开重庆，何以须至别处始能发表建议，是皆历次以来阻遏言路，非法禁制之事迹实有以造成之。指摘者不自思其故，而以之归咎于汪先生，民主政治之谓何？[3]
坚决，是汪精卫出逃、与重庆国民党分手的又一主要理由，这也是汪伪集团与日方谈判、双方达成一致的基础条件之一，胡兰成揣摩汪的意思，在这一点上把握得很准。他在为汪辩护的同时，诬指中国的坚决抗战为欺骗国民党的骗局，中国是秉承第
=>>(本章未完,请点击下一页继续阅读)