“易变矛盾”－浅看《细节决定成败》的相对性（2/2）
猪，出于想了解明确自己的思想而写的本文，请原谅我的愚蠢。
这个思想是我中专学习时现的（1995～1996），之后不断地展起来。
今天看了《业务流程管理与管理概论》的“控制论”部分，对比维纳的《控制论》我现很多类似部分。
由于出于不同的目的，我们的研究方向不同，我最初的目的是为了在学习中解决一些钻牛角尖的问题。这个目的不断的展。现在的目的是了解自体内部的变化以便于逐步实现真正的自由。而维纳等人是在二战期间，为增强盟军军事力量，而进行的自动火炮研制而使这门学科产生和展起来的。
研究方法也不同，维纳等人研究机器和动物的区别中找出共性以逐步实现的，他研究对象是一个动态的有某种程度开放性的系统。找出多个影响系统输出变量，区分哪些变量是难以更改的，哪些是容易更改的。然后找出某种规律，利用目前的难以更改的变量作为基础，通过改变那些容易更改的变量，来实现最优化的输出来达到预期的目的。他找出的规律或者是处理逻辑，一旦作出，控制系统不会自动地去更改它，是相对固定地。更改是通过容易被更改的变量来实现的，他们把系统当成一个箱子，对箱子里面实际生的不去研究，只考虑输入和输出，或者在控制系统建立的时候考虑过，而不去是控制系统去自地持续地去考虑。
而我研究的目的是不为人所知的自体内部，就不能仅仅从输入输出来研究。我试图于打开箱子看看里面放了些什么，我视力不行？看几次都看不清楚？我试图设立一个逻辑按照需要让其自地持续地去研究，而在现中得到自身的展，而这个逻辑是可以被控制的。换句化说，我让所谓的动态开放系统开放得更大一些，并让我的逻辑根据需要不断地去增加系统的开放程度，以实现逻辑自身的展。</p>
=>>(本章未完,请点击下一页继续阅读)