从思考出……（之一，市场供给和需求对生产者的影响）
sun1e
先申明，写本为为了引思考，而不是去研究经济学。
先随便找个问题看看。
市场的供给的增加如何影响市场的需求？
这个问题太过广泛，这里只选取及其狭窄的部分加以分析。而那全体可不是部分的简单拼凑，或者说即使试图去拼凑可能也不能得到令人满意的结果，虽然可能引新的矛盾，建立新的基础，产生新的方向，其作用是积极的，但在本文不加阐述。
一种新技术的产生会增加市场的供给。
如果市场的需求不变。
那么市场的供给符合市场的需求，由于劳动生产率提高了，那么就无需原先那么多数量的生产者，即新市场需要的生产者数量＝旧市场需要的生产者数量-（1－新市场单位劳动生产量-（旧市场单位劳动生产量＋新市场单位劳动生产量）。
那么由于，新市场单位劳动生产量＞旧市场单位劳动生产量，那么可以得出新市场需要的生产者数量＜旧市场需要的生产者数量！这个结论，但是要注意这个结论所假定的前提，即市场的需求保持不变。
那么市场供给的增加会不会引起市场需求的变化呢？这个问题的结论并非单一。
那么换个角度，什么会引起市场需求的变化呢？再去寻求这些引起变化的因素与市场供给之间的关系是不是解决原问题的可能程度增加了呢？
有何市场存在必不可少的因素？
人？是否没有人，就没有市场？
那么人的数量的增加就必然引起市场需求的增加吗？
那么单凭这些人的市场需求的客观存在就能支付增加的市场供给吗？
看啊，问题出现的更多的分支。
这么，市场需求这个概念需要重新的定义。
这个市场需求必须建立在可以由消费者所能够且愿意或者不愿意但必须支付的基础上。
不是什么需求都可以构成市场需求的！因为如果这样，就不需要再将其和人的数量相关，任何一个人只要想象一下自己的需求，那么这个需求就可以构成市场需求，那么目前所有的市场供给可能还不够满足一个人想象出来的自己的需求！
那么人这个因素对于市场需求这个因素来说，是个原子因素吗？我写这个“原子因素”概念的意图是引这样一个思想，第一个因素有没有属性，且其中有些属性和第二个因素或者第二个因素的属性直接相关？而着属性本身也可以构成一个因素。如果完全没有，那么它就是原子因素。以此使思维的对象更加明确。
很简单，可以现人这个因素具有金钱这个属性，由金钱这属性通过人这个因素，以某种方式和市场需求这个因素相关。
而这里的金钱不是说某个人的金钱，即不是特指的概念，那么可以是什么样概念呢？选择很多啊！为什么这么说呢？即可以用所有人的金钱，即全体的概念，当然也可以用一个人的金钱，某种平均的概念，换一个视野或角度，同一个概念有无数种解释！
那么究竟用那种视野或角度下的概念，这完全根据问题存在的基础，从不同的视野或角度下的概念出可能得到不太相同，甚至在某种层次中完全相反的结论，且实质上并不冲突！
如果现在取用全体的概念，又引了一系列新的分支，这里只能简单地举出一个中的一个的一个，否则可能就偏离了写作本文的目的了。
而写作本文的目的是什么呢？开头写了一点，文末我又会再透露一点，可能不少的读者不用看到文末就已经现了或者早已现了却只不过隐含在脑海中而已。
偏题了，好，现在回到正文
=>>(本章未完,请点击下一页继续阅读)