很有意思，他们大量地描写社会现实，可是，他的作品却可能没有任何的现实意义。有些人更有意思，他在作品里费尽心机地编了许多故事，可是，他的作品却称不上是小说。我一向认为小说需要故事来承担，但同时，我又困惑于故事和小说间的区别。说到时代，于是就又想到了纪实与虚构的差别。社会需要作家，其实不是要你来纪实，而是要你来虚构，让你在拿捏现实的基础上，虚构一个比现实更真实的幻境。在这一点上来说，我希望竹子，下部，能够给我更好的表现。
竹子：月满拦江兄板着脸孔说教，就小说和故事的区别及困惑发表了一通严肃的评论，竹子也不太习惯，但受益非浅呢。我不知道兄是否认真阅读了一遍我所写的文字，因为现代人的时间宝贵得像真的金子，大凡来去匆匆，能够瞄一眼别人的文字，何况是不太“习惯”的文字，已经算是很给人家面子了，故有此问，以小人之心度君子之腹，罪过。至于说到“有些人更有意思，他在作品里费尽心机地编了许多故事，可是，他的作品却称不上是小说。”这段言论，把我所写的文章划入故事范畴，那也无妨，就当故事看好了。但是要申明一点的是，本“故事”跟四大名著没有半点牵连，也无意去跟“毕竟是经典，虽然四大中有着无数的封建残余，但瑕不掩瑜。”的四大名著一较短长，想一想都觉笑掉大牙，兄的高帽压得我喘不过气来。如果说文中的人物，譬如林冲，跟《水浒传》沾点边的话，那也跟《金瓶梅》中出场的武松、西门庆、潘金莲一样，只是另一个故事的引子罢了。本故事纯属虚构，主角之一是王守剑，他在北宋末年见证了一段历史，如此而已。“说到时代，于是就又想到了纪实与虚构的差别。社会需要作家，其实不是要你来纪实，而是要你来虚构，让你在拿捏现实的基础上，虚构一个比现实更真实的幻境。”兄的这段话颇为在理。我想每一个有上进心的写手都会努力向这个境界修炼的。最后感谢兄对竹子的殷切期待。我会努力的。不过，下部（小说或者是故事）太长，我还是静下心来，把本部“故事”写完写好吧。也算是不辜负兄对竹子的鞭策。
[006]白雪银狐：主角是王守劍嗎？可有胭脂味。老兄有沒發覺你的文章貼到回應中，因為正文是要登入戶名才可以看，老兄的文隨了第一篇外，其它的都一目了然。過來只為看老兄的文章，其它的還沒時間看，不知是否一樣！
竹子：银狐兄，你所说的贴文的情况就是这样子的。这是[紫竹]论坛版本的问题。我也不喜欢这种版本。我在[起点中文网]有个专区，那边的发贴跟[小说频道]差不多，正文是正文，评论是评论，是分开的。只是[起点]也有一个问题很麻烦，就是新注册的网友不能发表评论，必须修炼到100点才能发表评论贴子，据说是因为访问人数太多，故有此限制。但看文非常方便，一目了然。你有空不妨去瞧瞧。附上[湘竹作家专栏]的网址。fu/showbookaspbl_id=12728≈ap;bl_css=2银狐兄，你认为王守剑有胭脂味吗？哈哈，有点奶粉味还差不多。他出场的时候，还是个十三、四岁的孩子，有此气概，应该够“男子汉大丈夫”的了哦。我想随着他在江湖上的历练越多，会成长起来的。按我的构思，在本文完篇的时候，王守剑应该是三十五岁，恐怕届时，他沧桑得我们都不认识了。
</p>
=>>(本章未完,请点击下一页继续阅读)