的照片。旁边是醒目的大字黑体标题：“复仇之举--中国军队虐杀日本战俘！”
里面有大幅报道，都是采访日军战俘的内容，并配以当事人照片，基本内容都是说日本战俘劳动强度怎么大，住宿条件怎么简陋，伙食标准怎么差。
在文章的最后，作者写道：“在中国战场，日军的凌厉进攻让中国军队一泻千里，丢城失地，溃不成军。中国军人内心充满了对日军的恐惧和愤怒。当盟军将投降的日军战俘交给中国军人看管时，这些日本战俘就成了中国军人发泄愤怒的对象。很多日本战俘的生命安全和人格尊严得不到基本保障，甚至被无端虐杀。
‘他们首先应该受到我国法律的制裁，难不成这些罪犯也享有外交豁免权？我这从没有优待俘虏那一说！’在接受盟国记者采访时，战俘营中国军队最高指挥官鲁雪华中校如是说。
在这种不理智情绪控制下，结果，我们就看到了开头的那幅照片上显示的悲惨一幕。
毋庸否认，日军的确在中国犯下了很多战争罪行和反人道罪行，但未经审判，就直接处决战俘的行为，难道符合《日内瓦公约》吗？难道符合民主国家的法治精神吗？如果允许这么做，那我们为民主和自由而战的盟军官兵，和日本法西斯军队又有什么两样？”
客观来说，特勒斯作为老牌记者，视野独到，文笔犀利，无可挑剔。采写的新闻稿有理有据，鲁雪华还真的挑不出什么毛病。
久久沉默后。军法处长打破了僵局：“鲁中校，特勒斯先生叙述的是事实吗？”
“是！”
“枪杀日本战俘，是士兵自发行为，还是奉命行为？”
“是奉命行为。”
“奉谁的命令？”
“是我下达的处决命令。”
“你是不是接受了更高级的命令？”
“没有。”
“下达命令前，你是否受到胁迫，或者当时精神不正常？”
“没有！”
“你还有什么需要补充说明的吗？”
“没有！”
“你所说的是否都是事实？”
“是事实。”
军法处长脸上充满遗憾，站了起来：“鲁雪华中校！询问已经结束。通过你刚才的供述，印缅战区司令部军法处认为：你私自下令处决日本战俘的举动，违反了‘不得侵害停止抵抗战俘人生安全’的禁令。鉴于你的行为触犯了军法，故将你剥夺中校军衔，交与军事法庭审判。”
两个宪兵走上前来，摘除了鲁雪华的中校肩章，给他带上铮亮的手铐。
一个书记员拿着中文、英文的两份询问记录放在鲁雪华面前，鲁雪华看都没看，就在“供述人”一栏，签上了自己的名字。
另一个书记员递上一个鲜红的印盒，鲁雪华分别在两份记录上盖上了手印。
“宪兵，将犯罪嫌疑人鲁雪华带入禁闭室！”军法处长站了起来，扭转头，悄悄告诉宪兵：“给他找间整洁、干爽一点的房间，不要难为他！”
=>>(本章未完,请点击下一页继续阅读)