严重的社会冲突——不平等不是社会动荡的唯一原因，但不平等却可以导致社会动荡。至于不平等为什么会导致社会动荡，其原因从个人行为层面分析就是前面提及的人们对超过一定范围的不平等将会持有抗拒态度，并且不惜牺牲个人利益来促进平等。尤其是，众所周知，在一个高度不平等的社会中，穷人的生活将更为贫穷，公共服务被过度使用，富人的消费支出对于改善穷人的生活毫无帮助，而且富人既有能力也有动力去主宰政治以维护富人的利益，穷人被排挤在政治生活的边缘，失去呼吁能力，不平等进一步加剧、生存环境进一步恶化……最终，穷人不采取抗拒行为也得不到多少好处，这降低了他们反抗政府和社会的机会成本。不平等造成的动荡，反过来对社会短期和长期的效率都会造成严重损害。就是说，在社会层面，(较严重的)不平等也会通过人们的抗拒行为(破坏社会稳定)而间接伤害效率。
※ ※ ※
所谓“经济”，就是一群相互交易的人。整个经济中，存在诸多的市场，既有产品市场，也有要素市场；既有现货市场，也有期货市场；既有物质产品市场，也有金融资产市场……人们在这些市场上相互交易，就构成了整个经济。
现代经济中的交易，基本上都基于信用货币来进行，因此货币与金融体系是影响现代经济运行的重要因素。我们基于人们的借贷交易行为，讨论了现代金融体系以及信贷市场，并将信贷市场、产品市场和货币总需求的均衡结合在一起讨论了宏观经济的运行和货币政策的影响。我们讨论的内容实际上属于宏观经济学“市场出清模型”的简单版本，它为理解宏观经济运行提供了一个强调微观行为基础的视角。我个人并不太认同凯恩斯主义，但凯恩斯对现代各国的经济政策影响如此之深，因此也不宜遗漏，对其给予了简单介绍。
在宏观经济中，富裕与平等也是涉及经济社会福利的重要议题，故本章还简单讨论了公平分配(为什么要帮助穷人的政治哲学)以及制度对于发展的重要性。6． 经济学帝国主义
今天，经济研究的领域业已囊括人类的全部行为及与之相关的全部决定。
——加里?贝克尔(1992年诺贝尔经济学奖得主)
如果说伦理道德代表了我们心目中理想的社会运行模式的话，那么经济学就是在向我们描述这个社会到底是如何运行的。
——史蒂文?列维特(2003年克拉克经济学奖得主)
--------------------------------------------------------------------------------
经济学虽然重在理解经济现象，重在研究国民财富，但未尝不可以用于分析经济以外的现象以及我们的日常生活。自加里?贝克尔以来，经济学不断开疆拓土，并成功地入侵各门社会科学，这一现象被人们称为“经济学帝国主义”。事实上，经济学在分析各种社会现象时并没有什么独门绝技，它只不过是相信人类的诸多行为——包括那些看起来相当情感化的行为——背后都有着经济动机上的考量。经济学相信，探明了行为背后的经济动机，就理解了行为。在很多时候，确实如此！
本章介绍了一些看来与经济学毫不相关的现象背后的经济学道理，如果读者愿意，并且懂得经济思维，一定可以在身边随时找到各种各样这样的例子。
=>>(本章未完,请点击下一页继续阅读)