许有那么一点点和你所体会的类似之处，但他二人之间主要还是过犹不及与适可而止的区别吧，毕竟在汉武帝末年，他的对外战争是有所收敛的，还有他所谓的‘罪己诏’。不管是否真的有罪己诏，但是汉武帝临死前的悔改总要好过那些死不悔改的人许多。”
李元胤又问：“那么说战争是不可轻言的喽？”朱四笑了：“呵呵，如果战争得不到全民的收益，使得国库和百姓的家财耗尽的话，那么就没有必要。但是有一种战争是可以让一个国家越打越强大，百姓越经历战争越富裕的，就例如先秦所进行的战争，这样的战争其实是很有必要的。”
李元胤又问：“人们常说所谓的‘春秋无义战’，是否那种不义就是因为没有利用民心只追求物质和国家版图才有的评价呢？如果在战争过后收拢不住敌国的民心，那么侵略的结果就会是周而复始的镇压与反抗。这样的战争只会给本国和敌国造成巨大的伤害，最终本国也会因为这些周而复始的镇压与反抗而耗散国帑，徒增许多冤魂。如果面对这样的反抗，就算是只为了大明，征伐又有何必要呢？”
朱四说：“齐人伐燕，胜之，宣王问孟子取之何如？孟子对曰：取之而燕民悦，则取之。古之行者武王是也。取之而燕民不悦，则勿取。古之行之者文王是也。孟子的书我们谁都读过，但是自孟子以后，又有多少帝王像孟子所说的这段话一样去做过了呢？你李元伯当然又会问朕，既然伐国，而后又因其民不悦而勿取，伐国又何益哉？对么？”
李元胤笑了笑：“臣是想这么问的。”朱四说：“孟子不是还说过独乐乐不如与人乐乐嘛，如何作为一个胜利者还能与被征服者实现共赢，才会让统治者真正的脱离你刚才所说的那种周而复始的镇压与反抗。”说完这话，朱四又拍着李元胤的肩膀说道：“这可是一门大学问，等你琢磨好了再来和朕探讨。”
这时李元胤的头脑已经有点儿乱了，不过他还是问了最后一句：“万岁爷，独乐乐不如与人乐乐是您那个解释法吗？”朱四笑道：“读书读傻了吧，朕只不过是在调侃，谁解释孟子的那句话了？如果齐人与燕人同乐，两国百姓实现共赢，你认为孟子会不赞同齐宣王取燕吗？”
山路难行，但是在这一路边走边谈中，两人已经走过了沟沟坎坎，他们坐上了同一辆车，因为李元胤好像还没有想要结束这个话题的意思。深思中的他甚至没有等到朱四的邀请，甚至忘记了君臣之礼，便毫不客气的想着心事、毫不客气的坐上了朱四的那辆马车。对于一个兄弟这样的举动，朱四当然不会过多去在意。只是看着他深思的眉头紧缩，让朱四对这个平日里和自己一样疯疯癫癫，而遇到人生理念的认知问题时却非常斤斤计较的人更多了一分惺惺相惜。
=>>(本章未完,请点击下一页继续阅读)