来骗去，马超跟他一样有勇无谋，品德上还有问题，最后都被曹操击败。（4）张飞张合：都是智勇双全，战
功赫赫，但张飞统帅部下无方，张合没有典型的光辉胜利（对马谡的胜利有很大的运气，还败在张飞手下）。（5）黄忠魏延于禁徐
盛曹家兄弟：黄忠有闪光之战，可惜的是死得太早了，没有更多的机会，魏延才未用尽并太狂妄，死的也很冤，于禁本来也十分出色
的，但关键之战败了，徐盛火攻败曹丕很有将才那时他已经快退休了，曹家兄弟战功无数，都镇守一方，但没有大型的胜利，而夏侯
渊还让黄忠给斩了，甘宁太史慈也是如此。（6）最后说说赵云，他是现在最受欢迎的人物，在品德，政治上有较为突出的记载，三
国演义里把他神话为常胜将军，虽然他也有可能智勇双全，但他跟随刘备注定没有太多机会统兵，或许他投靠曹操会更加出色。
不管在历史上还是演义里，对徐晃的评价都是不错的，而他本人也把为曹操效力作为自己的理想：常叹曰：“古人患不遭明君，
今幸遇之，常以功自效，何用私誉为！”后期镇守阳平关对峙汉中的魏延，是病逝而不是被孟达射死，不知道罗贯中怎么想的，名将
的死有一些他加上一些自己的情节，张辽，徐晃，张合，黄忠等都是如此，也许他认为将军战死沙场才是最好的归属吧？
赵云是刘备手下“五虎上将”之一，深得人们的喜爱，因为他不但和关羽张飞他们一样骁勇善战，还有他们不具备的谦虚谨慎；
张辽是曹操手下得力大将，他在逍遥津的卓越表现使他成为最受欢迎的三国将领之一；而徐晃是和张辽非常相似的人物，同样的智勇
双全，战功赫赫。其实真正可以比较的是张辽徐晃，然而我看到更多的是把偶像型人物赵云与张辽比较，把徐晃加入其中是由于公明
是我最喜欢的将领之一。
要确切比较他们是很困难的，因为这涉及到太多的方面，不过还好我有东西可以借鉴，那就是游戏里的设定：武力，智力，政治
，统率，再加上他们各自为他们效命势力的贡献。先谈谈他们的贡献吧，当然他们的功劳都不会太小，不然的话我们就不会那么地关
注他们。赵云在汉水立功后刘备大加称赞：“子龙一身都是胆也”遂号为虎威将军；张辽多次得到曹操表扬：太祖论诸将功，曰：“
登天山，履峻险，以取兰、成，荡寇（张辽）功也。”建安二十一年，太祖复征孙权，到合肥，循行辽战处，叹息良久。徐晃同样得
到曹操的赞美：“贼围堑鹿角十重，将军致战全胜，遂陷贼围，多斩首虏。吾用兵三十余年，及所闻古之善用兵者，未有长驱径入敌
围者也。且樊、襄阳之在围，过于莒、即墨，将军之功，逾孙武、穰苴。从地位上看张辽是前将军，徐晃右将军，赵云镇东将军，赵
云职位上稍微低了一个等级，不过张徐上有夏侯曹氏兄弟，赵云上有关张，也应该算是平级的了，然而赵云是到晚年才得到这个职位
，他没有像张辽徐晃一样成为镇守一方的大将，也没有张辽威镇逍遥津，徐公明大战沔水那样的辉煌战绩。从贡献上张辽徐晃是超过
赵云的，这也许赵云是因为跟随刘备而没有太多的统兵机会吧。（借用游戏里数值的表示方式）贡献：赵云（85）徐晃
（93）≈gt;=张辽（92）。
智力方面：他们三人都是智勇兼备的典型代表，赵云在刘备攻下成都后俩次建议都体现他特有的见地，赵子龙计取桂阳，在汉水
沉着吓退曹操的先头部队更是赵云智谋杰出的最好表达。张辽在行军打仗之中他的计谋得到了很好的体现：在与夏侯渊围昌豨时张辽
单身上三公山劝降成功；在合肥屯长社，临发，军中有谋反者，夜惊乱起火，一军尽扰。辽谓
左右曰：勿动。是不一营尽反，必有造变者，欲以动乱人耳。逍遥津之战中张辽的话可以看出他见识超人：公远征在外，比救至
，彼破我必矣。是以教指及其未合逆击之，折其盛势，以安众心，然后可守也。成败之机，在此一战，诸君何疑?徐晃同样的智计过
人，李傕、郭汜之乱时，晃他就向杨奉献计送天子还洛阳；投靠曹操后多次向曹操献计：曹操攻邺郡，徐晃用攻心的策略，箭射招降
书进城招降韩范成功。当时曹操欲屠城，徐晃就进言曹操“二袁未破，诸城未下者倾耳而听，今日灭易阳，明日皆以死守，恐河北无
定时也。愿公降易阳以示诸城，则莫不望风”。潼关战马超时，曹操至潼关，恐不得渡，召问晃。晃曰：公盛兵于此，而贼不复别守
蒲阪，知其无谋也。今假臣精兵蒲渡坂津，为军先置，以截其里，贼可擒也。樊城击败关羽更是显示了他胆识过人。这一方面他们都
是武将中出类拔萃的人物，没有明显的高下之分：赵云（75）=徐晃（75）=徐晃（72）≈gt;张辽（66）。
统率方面：其实统率到底代表什么意思，我也不大清楚，我想包括俩个方面，一是能统兵数量的多少（如韩信称刘邦只能将兵十
万），再就是将领带领的军队战斗力和士气等。张辽长期镇守合肥，所带军队约七八千人，从数量上看已近一万，且战斗力很高，以
壮士800击退东吴十万大军：辽被甲持朝，先登陷陈，杀数十人，斩二将，大呼自名，冲垒入，至权麾下。权大惊，众不知所为，走
登高冢，以长戟自守。辽叱权下战，权不敢动，望见辽所将众少，乃聚围辽数重。辽左右麾围，直前急击，围开，辽将麾下数十人得
出，余众号呼曰：“将军弃我乎！”辽复还突围，拔出余众。权人马皆披靡，无敢当者。自旦战至日中，吴人夺气，还修守备，众心
乃安，诸将咸服。张辽的统率及勇猛可见一般。徐晃也和张辽一样镇守一方，英勇善战，樊城之战统兵2万余人，长驱直入击败关羽
足以显示其统率的部队战斗力之高。“时诸军皆集，太祖案行诸营，士卒咸离陈观，独晃军营整齐，将士驻陈不动。太祖叹曰：“徐
将军可谓有周亚夫之风矣。性俭约畏慎，将军常远斥候。先为不可胜，然后战，追奔争利，士不暇食”。这些都是对他作战和治军能
力的肯定。三国志里赵云这方面记载较少，他独自带兵机会也不多，前期就是跟随刘备东奔西走，出兵西川时平定了一些郡县，在汉
中之战有很出色的表现，北伐时他失利于箕谷，然后敛众固守，没有导致更大的损失，他的主要任务是牵制曹军，因他碰上的是曹军
的主力，那一次失败主要责任不在他，从他吸引大部曹军来看他应该是声名显赫的将领。不过以刘备的识人之明未给赵云独立统兵立
功机会或者镇守一方多少是有原因的。赵云的统率要低于张徐2人：赵云（88）≈lt;徐晃（92）≈lt;=张辽（94）。
综合方面：不妨把这各项数值加起来算作他们的综合能力。因为将领最主要的是战功和贡献，而政治不是恒量优秀将领必须的标
准，所以将政治力减半，而将贡献乘以15来计算：
贡献武力智力政治统率综合
赵云8597757688=128+97+75+38+88=426
张辽9692766694=144+92+76+33+94=439
徐晃9693757292=144+93+75+36+92=440
以此来看，赵云综合能力要比张徐低，当然这么比较是很不准确的，真正的谁高谁低无法定论，他们3人都是三国里最为优秀的
将领之一，出于对他们的喜爱写下这么一些。三国正史里赵云的记载要比张徐二人简略得多，他的能力确实颇不如同为“五大良将”
的张辽徐晃；演义把他塑造为完美的将军，虽然有点出入，但是赵云还是很出色的，他与关羽、张飞、马超、庞统、黄忠同时追谥为
顺平侯，得到当时人们以及后人的肯定，而三国演义作者是不会平白无辜地神话一个毫不出众之人的：“黄忠、赵云强挚壮猛，并作
爪牙，其灌、腾之徒欤”？</p>
=>>(本章未完,请点击下一页继续阅读)