聘教授一人，以作结束。校长主张专门科宜办国学系，在专门科成立以前，则由研究院代办。又谓校中重要职员，皆有意见。彼仍竭力调和，故约宓与张、庄二主任于（p126）明晚在其家晚饭（此局旋以他故，于次日取消），俾开诚会谈，竭释误会云。得梁任公函，4—5即往谒。梁谓仲述顷来解释，日前校务会议并无反对研究院现今办法之议。意者各方均有误会。既如是则梁昨之长函亦请勿发表云云。宓以张鬼蜮其行，既窃闻梁之不满于彼之所为，则急往解释，一若宓所告梁乃一面之词，未可凭信者。且即系误会，亦何不访宓面谈解释，而只求梁之谅解？此所谓釜底抽薪，盖其视梁重，视宓轻；只求梁之不助宓张目，则宓势孤力微。理之所在，及事实如何，概不论焉。5—6，访陆懋德。彼仍坚持专题研究之说，并力诋王、梁二教授之为人。晚，与朱君毅谈。朱劝宓不必与张争。《意见书》亦可不发表，而另以委婉和平之法，求校长畀宓以教授之职事。盖即王文显及钱端升二君之意也。连日以此事牵缠，殊愤郁不快。念人生如驹过隙，百年一瞬。事业正多，学问当务，而乃消磨光阴于此等无味之小政潮之中，激切播荡，殊为何来？此等不良之境地，径走而去之可也。故中夜于枕上决定，明日即谒校长，陈明本意，无论研究院办法如何，下年定必辞去研究院职务，如不能得为教授，则径离去清华，亦所不恤云。（p127）1月15日，下午l—2，与王祖廉谈，示以油印（已成）之《意见书》。王谓现时曹校长极力调和张氏与各方。如调和不成，则张氏或将去职。故（一）宓宜力持原议，不可自行让步。对于张氏，不必畏惧其势力。（二）张既以并吞三科而归一统为目的，故宓只宜抵抗，决不可自言辞职。辞职则适堕他人计中矣。3—4谒校长，以油印《意见书》示之。校长谓可以发表。宓又陈平日办事之毫无私见，及为赵、李等竭诚赞助之实情。并述张君仲述之似乎有意破坏研究院，及其越职侵权之不当。校长谓彼常专务调和，俾校中各重要职员皆能达其心愿之目的，而一二年后，不至如今之以一二人之去留而摇动全局云。（p128）1月19日3:00—7:30赴特开校务会议，乃由宓特请校长召集，以复议研究院发展计划者。宓之《意见书》，及梁任公第一函，先已油印送达诸会员。宓并以梁之第二函，及各教授、讲师开具之意见，报告于众，并传观。而张仲述似与梅、赵诸君先有预定之计划，故于初开会时，虽由校长表示前次校务会议议决之案，实嫌过于粗率，使宓为难，故代表校务会向宓道歉云云。继将是日所已通过者，逐条复议。然（p130）其结果，宓乃完全失败。张仲述等乘胜直进，仅庄君与之力抗，又孟君略示讥讽而已。宓虽坚与争辩，亦属徒然。盖首先通过（一）研究院之趋势，在变为大学院。俟大学院成立之日，研究院即归并其中。（二）缘起及章程中，“国学一门”等字，仍存，不删。（三）章程第三条，“其目的……”云云，以下，全删去。由上第（一）条，则研究院之性质及发展之方向，已与宓所持之国学研究院之说完全反背。后此所议原提案各条，均属细节。虽亦力持，夫何裨益？盖大势已去，本旨已乖，只得承认失败而已。若论所通过之各细节，实与1月5日所通过者相同。复议结果，无异从前。则以校务会议全为张仲述所操纵故也。孟君在会中询宓对此结果意见。宓答以与1月5日所通过者，在百步五十步之间。又应以1月5日会毕后宓所作之详细记录，逐条读出，询众意见，是否有误？张氏惟不承认“缩小范围”四字。外此，则与众共认宓所记者为精确无误。会毕后，张仲述复招宓谈，言彼此可不必存意见，清华终是中国惟一乐土，愿勿有他志云云。宓答以校务会议既如此通过，宓对于研究院办法，自不当再生异议。惟一己之进退，乃另一问题，此时且不必说云云。会散时，已7时半，而研究院学生，方定于此时聚集候宓报告。宓疲困已极，乃作柬改期，然后自行晚饭。孟宪承、朱君毅来谈。孟谓昨闻梁任公改变态度，知其中必有作用，已预料宓必失败也云云。宓决和平辞职。孟君极赞成之。9—10访叶企孙，告以校务会议结果。叶亦谓宓当辞去今职，徐观后变云云。（p131）1月21日上午，办公如恒。10—12开研究院第七次教务会议。日昨校务会议所决定者，诸教授乃皆赞成。宓亦不更表示意见，但如彼辈所决定者。按步讨论执行而已。下午，1—2作函，上校长，辞去研究院主任之职。文如下：</p>
=>>(本章未完,请点击下一页继续阅读)